五大文献管理工具对比

未分类4小时前发布 admin2
3 0

接上一篇Endnote软件的介绍,这一篇我们为大家整理下市面上常见的五大文献管理工具。为帮助老师同学们选择到最适合自己的工具,我们从产品简介、是否收费、界面设计、平台支持、写作支持、特色和缺点几方面对各个文献管理工具进行对比分析。


想看结论的可以直接滑到后面“快速总结版”~


五大文献管理工具对比

简介

EndNote是Clarivate Analytics(科睿唯安公司)开发的一款文献管理软件,目前更新至21版本。支持国际期刊的参考文献格式7千多种。该公司最为著名的产品为Web of Science平台,因此,EndNote与SCI/SSCI等数据库兼容较好,于科研人员十分便利。

是否免费

收费

界面设计

英文界面

支持运行平台

Window系统 

MAC系统 

Linux系统 X

浏览器兼容 

支持写作软件

MS Word 

WPS X

特色

7000多种参考文献格式和几百种SCI期刊写作模板,与SCI/SSCI数据库兼容较好;

自定义引文格式功能强大;

系统资源占用小,每个Library文件可管理的文献数量没有上限;

无论在文献检索、管理还是导出上,都称得上是一款优秀的软件。

缺点

收费;

管理中文文献有一定弊端,对中文数据库来源的文献识别度不够好;

分组只支持二级目录;

文献管理中添加阅读笔记的方式不够便捷。



五大文献管理工具对比


简介

Mendelty是Elsevier(爱思唯尔公司)开发的一款文献管理软件,也是一个在线的学术社交网络平台,支持多平台,并可一键抓取网页上的文献信息添加到个人图书馆中。

是否免费

免费

界面设计

英文界面

支持运行平台

Window系统 

MAC系统 

Linux系统 

浏览器兼容 

支持写作软件

MS   Word 

WPS X

特色

不仅是文献管理软件,还是一个学术社交网络平台,社区功能强大,支持共同分享和讨论文献;

免费。免费提供 2 GB 的文献存储和   100MB 的共享空间;

加入了Altmetric新兴文献评价指标;

支持多种平台,如:WindowsMACLinuxiPhoneiPad

缺点

需联网登陆才能使用,对国内用户来说,存在连接不上的情况;

不能自定义文献类型,对参考文献的导出带来不便;

五大文献管理工具对比


简介

ZoteraRoy   Rosenzweig Center for History and New Media中心开发的一款开源的文献管理软件,最初是基于Firefox(火狐)开发,将文献管理和浏览器相结合。具有强大的文献抓取功能,可作为浏览器插件使用,获取浏览时的各类文献信息。

是否免费

免费

界面设计

英文界面

支持运行平台

Window系统 

MAC系统 

Linux系统 

浏览器兼容 

支持写作软件

MS   Word 

WPS X

特色

可作为浏览器插件使用,将任意网页保存到Zotero中;

无限级的目录分类,一个目录下可设置多个子目录;

缺点

支持的参考文献输出格式相对有限,仅支持几个大类的输出格式,没有具体的期刊格式;

Zotera网络服务器仅为每个用户提供300M免费存储容量。

五大文献管理工具对比


简介

Citavi是瑞士Swiss Academic Software公司开发的一款文献管理软件,在欧洲被广泛使用。定位是“知识组织管理软件”,除了文献管理功能以外,Citavi还整合了任务计划、整理阅读笔记、团队共享等整个科研工作流的亟需功能。

是否免费

基础版免费

其他版收费

界面设计

英文界面

支持运行平台

Window系统 

MAC系统 X

Linux系统 X

浏览器兼容 

支持写作软件

MS   Word 

WPS X

特色

Citavi在整理阅读笔记功能上是最强的,深度整合PDF备注功能,建立文献和笔记之间的联系,形成自己的知识库,是一个知识组织管理软件。这也是Citavi区别于其他文献管理软件之处;

参考文献编辑功能强大。

缺点

免费版可管理的文献数量有限;

门槛略高、上手较难一点。

五大文献管理工具对比


简介

NoteExpress是由北京爱琴海软件公司开发的一款国产文献管理软件,专为国内科研工作者研制开发,对中文文献支持较好。

是否免费

收费

界面设计

中文界面

支持运行平台

Window系统 

MAC系统 X

Linux系统 X

浏览器兼容 

支持写作软件

MS   Word 

WPS 

特色

对中文数据库如CNKI、万方的兼容最好,对中文文献管理者较方便;

可从CAJ文件自动识别,提取文献字段信息;

对国产写作软件WPS兼容较好。

缺点

不具备内置PDF阅读器;

不具备网络同步功能;

对主要管理英文文献的用户而言,功能可能有所欠缺。


参考来源:南方科技大学图书馆

https://sustech.libguides.com/c.php?g=929626&p=6839002

五大文献管理工具对比
五大文献管理工具对比




快速总结版:


Mendelty


最大的问题是使用不稳定。

官网下载链接:https://www.mendeley.com/


Zotera


参考文献输出格式有限,没有具体的期刊格式。

容量有限,对中文文献识别不太友好。

官网下载链接:https://www.zotero.org/


Citavi


门槛高,上手难度大。

免费版本能够管理的文献量有限。

官网购买链接:

https://lumivero.com/products/citavi/


NoteExpress


大家用的比较多,优点是对知网、万方的兼容性好,还兼容WPS,对于中文文献管理需求的用户友好。

需要收费,价格1980元。

官网购买链接:

https://www.inoteexpress.com/aegean/index.php/home/buy/index.html


Endnote


从功能上来看比较全面,与SCI/SSCI数据库兼容较好,使用简单。

缺点是收费。

目前很多高校都已经购买了Endnote机构版,如果您是在校师生,可以先看下自己学校图书馆是否已经购买。

Endnote个人版在中国大陆地区只有唯一一家经销商,是中国图书进出口(集团)有限公司,通过这个公司的电商店铺,才可以购买到官方正版软件。网店二维码放在下面了,方便大家直接购买到正版。

学生版1237元,标准版2268元,网店经常有折扣活动,可以多关注下。

五大文献管理工具对比



另外有个最新消息,Endnote 2025本月上线,现在购买Endnote21,可以享受免费升级。相当于买Endnote21,送Endnote 2025。现在购买还是比较合适的~


总体来看,如果您只有中文文献管理需求,NoteExpress是个不错的选择。如果您也需要看一些英文文献,Endnote更能满足需要。


希望大家能找到一款适合自己的文献管理工具,多多多多多发文!


本篇文章来源于微信公众号: 不秃头科研装备库

© 版权声明

相关文章

暂无评论

您必须登录才能参与评论!
立即登录
暂无评论...